近日，原告王某因被告张某欠其砂石料款17300元未支付而诉至前旗法院。

在张某无故未到庭参加诉讼且无欠据的情况下，法官通过庭审中原告王某提交的与被告张某的微信语音和聊天记录，对本案事实进行了确认，并当庭进行了缺席判决，判决被告张某支付欠王某的货款17300元。本案缺席判决后，被告张某领取判决书后未提出上诉。

案件回放

2021年，经原被告双方协商，原告王某为被告张某提供砂石料，被告现款结算原告砂石料款。原告开始给被告供砂石料，共计供料30车、总价为26100元。被告给付原告砂石料款8800元，剩余17300元未付。双方通过微信语音及微信聊天对账目进行了核对。

法官说法

本案买卖合同是否成立、买受人是否欠付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据等；第六十三条规定，证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料及电子数据等。

本案中，原告提交了微信语音及聊天记录，能够证实被告让原告为其提供砂石料，且砂石料已送往被告指定的地点，被告已支付原告部分货款的事实。原告提交的证据已经能够证明案件的事实，而被告在法院通知其开庭后，未按照通知时间到庭参加诉讼，未提交证据，未进行抗辩，故本案原告要求被告支付拖欠货款的请求应当得到支持。

本案例旨在提醒公民当自身权益受到侵害时，应当积极收集证据，最大限度地维护自身的合法权益免受侵害，同时也提醒公民要遵守诚信原则，及时履行法定义务或约定义务，以避免引起纠纷，继而引发诉讼。